Vor ein paar Tagen hatte ich ein heikles Gespräch im Flickr-Benutzerforum. das bekannte Foto-Speicherportal. Ich suche regelmäßig nach Fotos auf dieser Seite, auf denen Benutzer ihre Bilder austauschen, um meine Artikel zu veranschaulichen, wenn mir ein Originalfoto fehlt.
Normalerweise versuche ich sicherzustellen, dass das Foto nicht urheberrechtlich geschützt ist. Sobald ich es auf meinem Server gepostet habe, füge ich dem Autor einen Link hinzu, der seine Arbeit bestätigt. In diesem Fall habe ich genau das Gleiche getan, aber ich habe nicht bemerkt, dass das Foto alle Rechte vorbehalten hat. Der Autor hat mich per E-Mail kontaktiert. Nach ein paar Minuten sah ich, dass eine hohe Anzahl von Besuchern den fraglichen Artikel über das flickr-Forum betrat.
Ich war neugierig und näherte mich dem Forum und sah, dass der Autor mit meinem Fall als klares Beispiel vor einem möglichen Diebstahl von Bildern gewarnt hatte. Ich hatte ein Foto mit den vorbehaltenen Rechten ohne es zu merken kopiert und den Autor verlinkt. Ich dachte, dass es nicht genug gibt, um so viel Aufsehen zu erregen, also nahm ich an dem Forum teil, das voller Profis war. Ich habe ein paar Überraschungen mitgenommen und ich muss zugeben, dass ich für die Zukunft gelernt habe. Wenn Sie sich das Huhn ansehen möchten, das ich reingebracht habe, können Sie es über das flickr-Forum verfolgen
Das erste, was ich in diesem Forum erfahren habe, ist, dass in den USA ein Bild zum Zeitpunkt seiner Erstellung eine eigene Lizenz und Registrierung erhält. Unabhängig davon, ob der Autor sie unter einer Lizenz abonniert oder nicht, kann sie niemand ohne die Zustimmung desselben Autors oder einer ausdrücklichen Creative-Commons-Lizenz verwenden.
Ich kenne ein paar Seiten mit Reisen oder anderen Medien, die ihre Flickr-Bilder extrahieren und nicht einmal mit dem Autor verknüpfen - wodurch die maximale Anzahl ausgehender Verknüpfungen vermieden wird -, die andere tun, was ich in diesem Fall getan habe: Verknüpfung mit dem Autor, aber ohne Sehen Sie nach, ob das Bild Rechte hat oder nicht. Sie können es auf der rechten Seite des Flickr-Menüs mit mittlerer Höhe sehen. Es ist grau und für den Benutzer nicht sehr auffällig, obwohl dies, wie ich im Forum erfahren habe, den Missbrauch des Bildes nicht entschuldigt. Unwissenheit über das Gesetz rechtfertigt das Verbrechen nicht.
Ich habe das Bild gelöscht und mich entschuldigt. Zum Glück ging alles gut aus und am Ende des Tages lernte ich eine neue Lektion.
Im Allgemeinen werden die Fotos mit der vom Autor angegebenen Lizenz angezeigt, und Sie können sie im rechten Menü in grauer Schrift als Kommentar sehen.
Trotzdem gibt es viele Autoren, die die Verwendung ihrer Bilder erlauben. Sie müssen nur vorsichtig sein, bevor Sie sie auswählen. Wenn Sie Flickr-Fotos auf Ihren Seiten oder Blogs verwenden möchten, empfehle ich Ihnen, zuvor eine erweiterte Suche durchzuführen. Über diese Option können Sie "Bilder unter einer Creative-Commons-Lizenz suchen" auswählen. Das ist jedoch noch nicht alles. Es gibt mehr als eine Creative-Commons-Lizenz, auf die ich im Folgenden näher eingehen möchte:
Namensnennung: Ermöglicht anderen Personen, das urheberrechtlich geschützte Werk (und darauf basierende abgeleitete Werke) nur dann zu kopieren, zu verbreiten, anzuzeigen und zu reproduzieren, wenn der Verdienst anerkannt wird.
